В начале 2025 года Всемирное антидопинговое агентство (WADA) объявило о включении угарного газа (CO) в список запрещённых методов. Впервые внимание регулятора привлекли так называемые CO-ингаляции — методика, применяемая некоторыми велосипедистами для повышения выносливости и ускоренного восстановления. Это решение стало настоящей вехой в истории велоспорта и всего профессионального спорта, открыв новый этап борьбы с допингом и вызвав оживлённые дискуссии в спортивных и медицинских кругах.
Что такое CO-ингаляции и как они работают
CO-ингаляции предполагают контролируемое вдыхание минимальных доз угарного газа под медицинским наблюдением. Идея основана на том, что молекула угарного газа связывается с гемоглобином эффективнее, чем кислород, создавая искусственный стресс для организма. В ответ запускаются компенсаторные механизмы, стимулирующие выработку эритропоэтина и усиливающие транспорт кислорода в тканях.
Эта техника была впервые опробована в медицинских исследованиях при реабилитации пациентов с нарушениями дыхания, но позже перекочевала в спорт. Велосипедисты быстро оценили эффект: ускорение адаптации к высоким нагрузкам, рост выносливости и сокращение времени восстановления после гонок.
Решение WADA и его предпосылки
WADA внимательно отслеживает новые методы, которые могут дать несправедливое преимущество спортсменам. Первые сигналы о распространении CO-ингаляций появились в 2023–2024 годах, когда несколько велокоманд начали экспериментировать с этой технологией в тренировочных лагерях.
Анализ показал, что методика может:
- имитировать эффект высотных тренировок;
- искусственно стимулировать выработку эритроцитов;
- нарушать баланс честной конкуренции.
С медицинской точки зрения, опасность заключалась в риске гипоксии, повреждения тканей и возможных долгосрочных последствий для сердца и сосудов. Поэтому в начале 2025 года агентство официально внесло CO-ингаляции в список запрещённых методов, приравняв их к кровяному допингу.
Реакция велоспортивного сообщества
Решение вызвало бурную реакцию среди команд, гонщиков и спортивных врачей. Одни сочли его необходимым шагом для сохранения справедливости, другие — чрезмерным вмешательством в сферу спортивной науки.
Особенно ярко дискуссия проявилась на уровне команд Мирового тура. Некоторые менеджеры признавали, что метод применялся ограниченно, но под контролем врачей. Другие категорически отрицали использование CO-ингаляций, заявляя о приверженности традиционным методам подготовки.
В итоге сформировалось три лагеря: сторонники запрета, нейтральные наблюдатели и те, кто считает, что WADA перегибает палку, лишая спортсменов эффективных инструментов восстановления.
Научные дискуссии и медицинский контекст
Одним из ключевых аргументов противников запрета стало отсутствие окончательных научных доказательств о вреде CO-ингаляций в малых дозах. Ряд исследований указывал на потенциальные положительные эффекты при реабилитации пациентов, но в спортивном применении эти данные оставались противоречивыми.
Чтобы наглядно сравнить подходы к восстановлению, специалисты предложили классификацию методов.
Сравнение восстановительных методик в велоспорте
Перед тем как перейти к таблице, стоит отметить, что CO-ингаляции рассматривались как промежуточный вариант между классическими и агрессивными методами повышения выносливости.
| Методика | Механизм действия | Эффективность | Риски для здоровья | Статус WADA |
|---|---|---|---|---|
| Высотные сборы | Стимуляция эритропоэза | Высокая | Минимальные | Разрешено |
| Гипоксические камеры | Имитация высотных условий | Средняя | Низкие | Разрешено |
| CO-ингаляции | Стресс через угарный газ | Высокая | Потенциальные | Запрещено |
| Эритропоэтин (EPO) | Стимуляция эритроцитов напрямую | Очень высокая | Серьёзные | Запрещено |
| Переливание крови | Повышение объёма эритроцитов | Очень высокая | Высокие | Запрещено |
Таким образом, CO-ингаляции заняли место рядом с классическими запрещёнными методами, хотя по уровню риска они могли казаться менее опасными.
Влияние на подготовку команд
Запрет WADA вынудил тренеров пересмотреть программы подготовки к многодневным гонкам и Гранд-турам. Особенно остро это почувствовали команды, активно внедрявшие инновационные методы. Теперь им приходится возвращаться к проверенным инструментам: тренировкам на высоте, специализированным диетам, контролю сна и восстановлению через традиционные физиотерапевтические практики.
В середине сезона 2025 года специалисты выделяют несколько ключевых направлений, которые стали приоритетными в адаптации тренировочных систем:
- развитие альтернативных гипоксических технологий;
- усиление контроля за питанием и биохимией организма;
- внедрение цифровой аналитики для мониторинга состояния гонщиков;
- акцент на долгосрочную адаптацию вместо быстрых решений.
Эти тенденции формируют новую стратегию подготовки, где упор делается на комплексный и более «чистый» подход.
Этические и философские аспекты
Запрет CO-ингаляций также вызвал оживлённые дискуссии о границах допустимого вмешательства науки в спорт. Где проходит грань между инновацией и нарушением правил? Насколько справедливо ограничивать спортсменов в использовании методик, которые могут считаться безопасными при правильном контроле?
Эти вопросы затрагивают не только велоспорт, но и все виды спорта, где нагрузки предельны, а граница между допустимым и запрещённым становится всё более размытой.
Перед тем как перейти к заключению, стоит выделить ключевые аргументы сторонников и противников решения WADA.
Список аргументов о запрете CO-ингаляций
Сторонники запрета подчеркивают:
- сохранение принципа честной конкуренции;
- предотвращение потенциального вреда здоровью;
- защиту репутации велоспорта.
Противники указывают:
- недостаток научных доказательств о вреде;
- возможность безопасного медицинского применения;
- ограничение свободы выбора спортсмена.
Этот спор дал новый импульс дискуссии о том, каким должен быть спорт будущего: максимально естественным или открытым к медицинским инновациям.
Заключение
Запрет CO-ингаляций в 2025 году стал символом новой эры в борьбе с допингом. Велоспорт вновь оказался на передовой антидопинговых дискуссий, задавая тренды для других видов спорта. Это решение не только изменило стратегии подготовки команд, но и поставило перед спортивным сообществом вопросы этики, справедливости и будущего спортивной медицины.
Вероятно, в ближайшие годы мы увидим новые дебаты о допустимых технологиях восстановления, но одно ясно уже сейчас: баланс между прогрессом и чистотой спорта остаётся главным вызовом XXI века.